为什么我们要使用asp.net模板引擎

在PHP，JSP甚至javascript中，模板引擎是使用频率蛮高的，但是在asp.net中，模板引擎的使用频率相对来说比较低，同时，asp.net模板引擎也很少！

首先，在讲为什么我们要使用asp.net模板引擎之前，我们先问问，为什么我们要使用模板引擎：

一.从前端语言javascript（非Node.js）的角度来讲，模板引擎最大的好处就是方便，我们先来看一段这样的代码：

var html='<ul>';
for(var i=0;i<list.length;i++){
  html+='<li><a href="news.aspx?id='+list[i].id+'">'+list[i].title+'</a>';
}
html+='</ul>';

document.getElementById('box').innerHTML=html;

如果没有模板引擎，我们要将很多数据HTML文本写到js中，并且使JS可阅读性及可维护性降低，假如使用JS模板引擎，代码可以改成这样子：

<ul>
    <% for ( var i = 0; i < list.length; i++ ) { %>
         <li><a href="news.aspx?id=<% list[i].id%>"><% list[i].title%></a></li>
    <% } %>
</ul>

这样其它人员一看就明白，可维护性就大大提高了！

二.从PHP，Asp.net 等后端语言来讲，也有以下好处：

1.干净地分离显示逻辑和程序代码,以Asp.net为例，如果显示一个列表：我们一般这么写：

<ul>
<asp:Repeater ID="rptList" runat="server">
    <ItemTemplate>
        <li><a href='news.aspx?id=<%#eval("id")%>'><%#eval("title")%></a></li>
    </ItemTemplate>
</asp:Repeater>
</ul>

然后还要在后台写如下代码：

rptList.DataSource = SellerDA.GetTopHotSellers(9);
rptList.DataBind();

而使用模板引擎，我们可以使用如下的代码：

<ul>
$set(list=SellerDA.GetTopHotSellers(9))
$forearch(node in list)
 <li><a href="news.aspx?id=$node.id">$node.title</a></li>
$end
</ul>

这样前后端代码完整分离！

2.程序员和设计师的快速开发/部署/维护
如第一点的展示，如果使用模板引擎，因为前端与后端的代码与逻辑已经分离了，我们在开发时，可以完全不用理会前端，更加专注后端业务的实现以实现快速开发。同时部署与维护的成本也在降低。

3.语法简单易懂
比起.net知识来说，模板引擎的语法更加简单易学，以JNTemplate为例，有一定JS语法或者其它语言语法基础的前端，可以轻松在10分钟内了解并使用它

4.灵活的自定义开发

5.安全隔离于后端代码

即然模板引擎有么多好处，为什么在Asp.net中使用率却不高呢？原因如下：

1.具体需求不同，比如一些定制性很高的网站，没必要使用模板引擎。比如我想给自己做一个网站，我没有其它要求，只要它能呈现数据就行，这样的网站，说实话直接大量控件一拖，开发会更简便！

2.开发环境不同，asp.net特别是webform因为封装得很好，很多入门级开发者，甚至做了一二年的asp.net开发者连基本的JS语法都不太懂，一味的习惯拖控件，他们认为前端是与他们无关的事情，只要数据呈现出来了，根本不会考虑之外的其它东西！

3.asp.net中可供使用的模板引擎比较少，比较常用的有 nVelocity，JNTempate，VTemplate……等，哪怕是使用人数最多的nVelocity，现在也处理半停止维护状态！

4.使用asp.net本身的技术替代了模板引擎，因为第3点的原因，现在很多基于asp.net的blog与CMS，直接使用用户控件来替代模板引擎，据我所知，国内某知名商城，则是自己简单封装了webform来替代模板引擎。

好消息是，在asp.net4.0中，我们可以使用微软官方的模板引擎Razor来做开发，以解决之前的以上问题，当然，你也可以继续使用第三方模板引擎，比如JNTempate，语法简单易学，更重要的是作者一直在维护更新！

毕竟每款引擎都有他们的优缺点，合适的，才是最好的，不是吗？